Logiciels hors ligne · classés et sourcés
Les 10 meilleurs logiciels d'anonymisation hors ligne en 2026
Aucun logiciel n'excelle en tout, pour une raison simple : ces outils répondent à deux besoins différents.
Audio, vidéo et tous les autres types de fichiers
CaseGuard Studio
La seule suite hors ligne de ce comparatif qui caviarde des vidéos de caméras-piétons et des enregistrements d'appels en plus des documents, et la seule à obtenir 10 sur les formats. Elle arrive neuvième au classement général, parce que celui-ci tient compte du prix : l'offre qui couvre à la fois documents, audio et vidéo coûte 22 740 $ US par an pour cinq utilisateurs.
Texte, y compris dans les documents numérisés et les images
promptShield
Il arrive premier avec 8,2 sur 10, grâce à sa détection, à son flux de travail et à ses langues. Quatre logiciels suivent à 7,7 : Redactwizard, conçu pour les réseaux isolés, et Philter Desktop, Quieta et CamoText, les meilleures solutions à petit prix.
Un logiciel d'anonymisation repère dans un fichier les données personnelles (noms, adresses, numéros d'identité, numéros de compte, données de santé), puis les supprime ou les remplace par quelque chose d'inoffensif. Ce comparatif ne retient que des logiciels hors ligne : les documents sont traités sur votre propre ordinateur et ne sont jamais envoyés à l'éditeur. La plupart des cabinets d'avocats, des hôpitaux et des services RH l'exigent, tout comme quiconque veut faire travailler une IA sur des fichiers confidentiels sans les remettre à un tiers.
Nous éditons promptShield, l'un de ces dix logiciels. Tous, le nôtre compris, ont été notés selon les mêmes règles publiées, et chaque fait concernant un concurrent renvoie à sa source.
L'essentiel
Faits vérifiés le 31 octobre 202635
logiciels examinés
13
notés
10
classés
- Pour être classé, un logiciel doit traiter les documents sur votre poste et repérer seul les données personnelles.
- Deux notes par logiciel : la note technique (60 % de la note globale) et le rapport qualité-prix (40 %).
- La note de détection évalue la manière dont chaque logiciel conçoit et documente sa détection, selon un barème publié. Elle ne dit pas combien de données chacun repère réellement : nous n'avons mesuré que le nôtre.
Le classement
Le classement en un coup d'œil
- 01
promptShield
Soumettre des documents confidentiels à l'IA
Windows, navigateur · environ 1 500 $ US
Technique
8,6Qualité-prix
7,58,2Globale
- 02
Redactwizard
Réseaux isolés, dossiers médicaux
Windows 11 · environ 1 560 $ US, achat unique
Technique
8,2Qualité-prix
7,07,7Globale
- 03
Philter Desktop
Un caviardage à petit prix sous Windows
Windows · 995 $ US
Technique
7,2Qualité-prix
8,57,7Globale
- 04
Quieta
Masquer ses fichiers sur Mac avant l'IA
Windows, Mac · environ 840 $ US
Technique
7,1Qualité-prix
8,57,7Globale
- 05
CamoText
Documents texte, aucune connexion réseau
Windows, Mac · 445 $ US, achat unique
Technique
6,9Qualité-prix
9,07,7Globale
- 06
Anonimizer
Utilisateurs polonais
Windows, Mac · environ 1 020 $ US
Technique
6,7Qualité-prix
7,57,0Globale
- 07
AiNonymizer
Les plus petits budgets
Windows, Mac, Linux · environ 225 $ US
Technique
5,5Qualité-prix
9,06,9Globale
- 08
Stript
Travail juridique en allemand et en anglais
Windows, Mac, Linux · environ 2 630 $ US
Technique
7,0Qualité-prix
6,06,6Globale
- 09
CaseGuard StudioSuite
Audio et vidéo en plus des documents
Windows · 22 740 $ US
Technique
8,2Qualité-prix
4,06,5Globale
- 10
Hexagone AI
Un espace de travail IA dans la même application
Windows, Mac · environ 5 310 $ US
Technique
7,4Qualité-prix
5,06,4Globale
Prix pour cinq utilisateurs, la première année, au tarif public. En cas d'égalité, la note technique départage les logiciels.
Cartographie
Note technique et rapport qualité-prix
promptShield et Redactwizard sont les seuls à réunir une note technique d'au moins 8 et un rapport qualité-prix d'au moins 7 ; promptShield devance Redactwizard sur les deux tableaux.
Méthode
Comment nous avons attribué les notes
Chaque logiciel reçoit deux notes sur 10 et une étiquette de périmètre. La note globale compte pour 60 % la note technique et pour 40 % le rapport qualité-prix. En cas d'égalité, la note technique départage les logiciels.
Ces pondérations sont pensées pour un lecteur précis : un professionnel qui doit retirer les données personnelles de ses documents, souvent avant de les confier à un outil d'IA.
Note technique
Comment le logiciel repère seul les données personnelles, et les preuves que l'éditeur publie à ce sujet. Ce critère est noté selon le barème ci-dessous.
La détection s'effectue-t-elle entièrement sur le poste ? Faut-il un compte ? Que transmet l'application (vérification de licence, télémétrie, fonctions cloud) ? Fonctionne-t-elle sur un réseau isolé ?
Six fonctions, notées selon le barème ci-dessous.
PDF, fichiers Office, documents numérisés (OCR), e-mails, images, audio, vidéo ; Windows, Mac, Linux.
Langues prises en charge nativement par la détection, et identifiants propres à chaque pays, comme l'IBAN ou les numéros d'identité nationaux. Un logiciel qui ne publie aucune liste de langues obtient 3.
Barème de détection
Nous n'avons pas testé les neuf autres logiciels sur les mêmes documents : leur note de détection ne peut donc pas dire combien de données chacun repère. Elle indique comment la détection est conçue et ce que l'éditeur en montre.
- 9Détection locale par IA, avec des taux de précision publiés pour plusieurs langues
- 8Détection locale par IA à la couverture largement documentée, par exemple des modèles spécialisés, mais sans taux de précision
- 7Un modèle d'IA nommément cité, associé à des motifs ou à des sommes de contrôle, ou des taux de précision pour une ou deux langues seulement
- 6Détection automatique : types de données indiqués, méthode non divulguée
- 5Détection automatique : ni la méthode ni les types de données ne sont divulgués
- 4Règles modifiables, documentées en détail pour un seul pays
- 3Recherche par motifs ou par liste de mots seulement, sans détection automatique des noms
Cette notation a deux limites. D'abord, les taux de précision publiés par un éditeur, y compris les nôtres, proviennent de tests que l'éditeur a lui-même choisis et menés. Ensuite, un logiciel dont la méthode paraît plus faible sur le papier peut, en pratique, repérer davantage de données. Le 9 de promptShield repose sur notre propre banc d'essai publié : les documents, les annotations et le script de notation sont publics, chacun peut donc le relancer, mais aucun tiers indépendant ne l'a encore fait. Sans ces chiffres, promptShield obtiendrait 8 sur ce barème.
Barème du flux de travail
Chaque logiciel part de 4 et gagne un point pour chacune des fonctions suivantes que l'éditeur documente pour l'offre retenue. Avec les six, il obtient 10 ; sans aucune, 4. Une fonction annoncée mais pas encore disponible, ou vendue uniquement dans une offre autre que celle retenue, ne compte pas.
+1
Relecture avant export
Vous voyez ce qui a été trouvé et pouvez le corriger avant que le fichier soit produit ou utilisé.
+1
Ajout de ce qui a échappé à la détection
Vous pouvez marquer à la main, sur le document, ce que la détection n'a pas trouvé. Une liste de mots ou une règle de recherche ne compte pas.
+1
Traitement par lot
Plusieurs fichiers, ou un dossier entier, traités en une seule opération.
+1
Journal d'audit
La conservation d'un relevé ou d'un rapport des modifications apportées.
+1
Gestion d'équipe
Un administrateur gère ou supervise, en un seul endroit, les utilisateurs ou les licences de l'équipe.
+1
Réversible
Les valeurs d'origine peuvent être rétablies après le passage par l'IA.
| Logiciel (offre) | Relecture | Ajout manuel | Par lot | Traçabilité | Équipe | Réversible | Flux de travail |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| promptShieldPro | 10 | ||||||
| AnonimizerTeam | 10 | ||||||
| CaseGuard StudioUltimate | 9 | ||||||
| RedactwizardPro | 8 | ||||||
| Philter Desktop | 8 | ||||||
| QuietaPro | non documenté | liste de mots seulement | 8 | ||||
| CamoTextInternational | 8 | ||||||
| StriptPro | règles seulement | annoncé | 8 | ||||
| Hexagone AIPro | non documenté | Enterprise seulement | 8 | ||||
| AiNonymizerTeam | règles seulement | 7 |
Une fonction d'équipe n'est pas notée : un tableau de suivi de conformité qui montre qui, dans l'équipe, utilise le logiciel et quand. Seul promptShield en documente un, et un critère rempli par un seul logiciel n'évaluerait que lui.
Rapport qualité-prix
Le rapport qualité-prix obéit à une formule : ce que paient cinq utilisateurs la première année au tarif public, divisé par la note technique. Moins le point technique coûte cher, meilleure est la note.
- L'offre retenue. Nous retenons l'offre la moins chère qui inclut toutes les fonctions comptées dans la note technique et n'affiche aucune limite de volume, en facturation annuelle lorsque l'éditeur la propose. Quand il existe une offre moins chère, la fiche la nomme et précise ce qui lui manque.
- Pas de promotions. Les offres de lancement et les remises de première année sont écartées, car elles ne durent pas. Quand il en existe une, la fiche indique le prix réduit et son effet sur la note.
- Les prix tels que publiés. Les prix d'Hexagone AI et d'Anonimizer s'entendent hors TVA, ceux de Stript TVA comprise ; hors TVA, la note de Stript ne changerait pas. La boutique de Redactwizard ne précise pas ce point. Les prix en euros et en zlotys sont convertis à environ 1,12 $ US pour un euro et 3,88 zlotys pour un dollar.
9
moins de 75
$ US par point
8
75 à 150
$ US par point
7
150 à 250
$ US par point
6
250 à 500
$ US par point
5
500 à 1 000
$ US par point
4
plus de 1 000
$ US par point
Une offre gratuite utilisable dans la durée, et pas seulement un essai limité dans le temps, rapporte un demi-point.
Périmètre
Conçu pour une seule tâche : anonymiser des documents.
Une vaste plateforme de caviardage, qui couvre documents, images, audio et vidéo.
Une information introuvable vaut une note basse : nous ne la devinons pas.
1. promptShield: le meilleur pour les documents destinés à l'IA
SpécialisteWindows, navigateurSite
Globale
8,2
Technique
Qualité-prix
promptShield est une application de bureau qui repère les données personnelles dans les documents, puis les supprime définitivement ou les remplace par des codes que vous pourrez décoder plus tard. La détection s'effectue sur votre ordinateur. L'application a une seule mission : permettre d'envoyer sans risque un document confidentiel à ChatGPT, Claude ou Gemini, puis rétablir les vraies valeurs dans la réponse.
Points forts
- Une détection évaluée, chiffres à l'appui. Sur 48 documents de test en 8 langues, elle a laissé lisibles 92 mots sensibles sur 4 489 (97,9 % repérés), avec 1,9 faux positif par document. Les documents, les annotations et le script de notation sont publics : chacun peut refaire le test.
- Rien ne quitte le poste. La détection s'effectue en local, y compris l'OCR des documents numérisés. L'essai gratuit ne demande aucun compte.
- Deux modes. Caviarder supprime la donnée définitivement. Encoder remplace chaque valeur par un code comme
[P0ABCD]. Un même nom reçoit le même code dans tous les fichiers d'un dossier, si bien que l'IA sait qui est qui, et Décoder rétablit les valeurs d'origine dans sa réponse. - 8 langues, 17 pays. Prise en charge native de l'anglais, du français, de l'allemand, de l'espagnol, de l'italien, du néerlandais, du portugais et du polonais, avec contrôle des clés pour les numéros d'identité nationaux et les IBAN.
- Relecture et rattrapage des oublis. Vous vérifiez et corrigez chaque élément avant le téléchargement, et tracez un cadre autour de tout ce que la détection a manqué. Une zone tracée peut être répétée sur chaque page, ou enregistrée comme modèle pour les documents de même mise en page : tampons, codes-barres et signatures dépourvus de texte sont ainsi couverts. De nombreux fichiers peuvent être traités en une seule fois.
- Suivi de conformité. C'est le seul logiciel de ce comparatif dont la documentation décrit un tableau de suivi de conformité pour l'équipe : qui a utilisé l'application et quand, signalement des membres inactifs au-delà d'une durée que vous fixez, journal d'audit commun qui nomme le membre et le poste, rapports datés pour les auditeurs. Le journal contient des décomptes et des dates, jamais le contenu des documents. Un gestionnaire de licences permet d'attribuer et de réattribuer les postes par e-mail.
Points faibles
- Sur ordinateur, Windows seulement. Une liste d'attente est ouverte pour la version Mac. Sur Mac, la version gratuite dans le navigateur traite elle aussi les fichiers en local.
- Documents seulement. Pas de caviardage audio ni vidéo.
- Vérifications de licence. L'application revérifie régulièrement sa licence en ligne : un poste qui ne se connecte jamais doit passer par la licence hors ligne de l'offre Pro.
- Pas le moins cher. AiNonymizer, CamoText, Quieta, Philter et Anonimizer coûtent moins cher par point technique.
- Éditeur jeune. Les avis publics sont encore rares, et le banc d'essai, bien que publié, a été réalisé par nos soins.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 1 500 $ US
Application gratuite dans le navigateur et essai gratuit de 7 jours sans compte. Week Pass 9 $ US. Basic à partir de 24 $ US par mois, Pro à partir de 47 $ US par mois (facturation annuelle). Pour une équipe de cinq, Pro revient à environ 1 500 $ US par an. Nous retenons Pro, car Basic n'a ni gestionnaire de licences, ni journal d'audit, ni suivi de conformité.
Pour qui
Cabinets d'avocats, experts-comptables, services RH et équipes de santé qui veulent faire travailler l'IA sur de vrais documents sans lui confier de données personnelles.
Essayer gratuitementSourcesbanc d'essai Presidiofonctionnalitésdémo du suivi de conformitétarifs
2. Redactwizard: le meilleur pour les réseaux isolés et les dossiers médicaux
SpécialisteWindows 11Site
Globale
7,7
Technique
Qualité-prix
Redactwizard, éditeur allemand, propose une application portable pour Windows 11 pensée pour les installations isolées d'Internet. Ses modèles d'IA locaux suggèrent des caviardages à valider ou les appliquent d'office, et l'édition Pro ajoute des modèles pour le médical et le droit européen.
Points forts
- Pensé pour les réseaux isolés. Selon l'éditeur, l'OCR local et l'IA intégrée fonctionnent sans aucune connexion.
- Modèles spécialisés. Pro embarque quatre modèles locaux : un pour les données personnelles générales, un modèle d'appoint, un médical et un pour le droit européen.
- Langues de l'UE. Son modèle de données personnelles cible les 24 langues officielles de l'Union européenne.
- Un vrai caviardage des PDF. Pro produit un caviardage vectoriel natif ; les deux éditions peuvent aussi produire un caviardage rastérisé. L'OCR local prend en charge l'écriture manuscrite.
- Relecture et traitement par lot. Les résultats arrivent sous forme de suggestions à accepter ou à refuser, vous pouvez tracer un cadre ou sélectionner du texte pour ajouter ce qui a échappé à la détection, et un dossier entier se traite en une seule opération. Un journal d'audit enregistre chaque action et s'exporte en JSON, PDF ou CSV.
Points faibles
- Windows 11 seulement.
- Pas de mode réversible documenté : impossible d'envoyer un document à une IA puis de rétablir les valeurs d'origine dans sa réponse.
- Pas de gestion d'équipe. Chaque code d'activation couvre un poste, chaque utilisateur supplémentaire coûte 199 €, et le journal d'audit reste sur chaque machine.
- Très récent. Éditeur fondé en 2026 ; la page ne cite aucun client ni aucune raison sociale.
- Prix variable selon la source. 399 € (Legal) ou 599 € (Pro) sur le site de l'éditeur ; les annuaires affichent d'autres montants.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 1 560 $ US, achat unique
Achat unique, licence perpétuelle. Pro à 599 € pour le premier utilisateur et 199 € par utilisateur supplémentaire, soit 1 395 € pour cinq (environ 1 560 $ US). Legal à 399 €, puis 99 € par utilisateur supplémentaire. La boutique ne précise pas si la TVA est incluse. Nous retenons Pro, seule édition à proposer les modèles pour le médical et le droit européen, ainsi que le caviardage vectoriel.
Pour qui
Hôpitaux, organismes publics et cabinets dont les postes sont tenus à l'écart d'Internet.
SourcesRedactwizarddocumentationboutiquefiche Legal Technology Hubfiche Capterra
3. Philter Desktop: le meilleur choix à petit prix sous Windows
SpécialisteWindowsSite
Globale
7,7
Technique
Qualité-prix
Philter est édité par Philterd, qui développe depuis 2019 le moteur de caviardage open source Phileas. Philter Desktop est une application Windows qui fonctionne hors ligne ; sa seule connexion au réseau est une recherche de mise à jour lancée manuellement.
Points forts
- Conçu pour fonctionner hors ligne. Les fichiers sont traités sur le poste, sans autre connexion au réseau que la recherche de mise à jour que vous déclenchez.
- De nombreuses façons de traiter les données. Il peut caviarder, masquer, chiffrer, décaler les dates ou substituer des valeurs réalistes, cohérentes dans un même contexte.
- Une détection solide. Un modèle de langue GLiNER, des dictionnaires de noms et des motifs avec contrôle des clés (Luhn, mod-97).
- Un large choix de formats bureautiques. PDF, DOCX, XLSX, CSV, TXT, RTF, EML et MSG.
- Un résultat soigné. Vous prévisualisez et ajustez ce qui sera caviardé avant d'enregistrer, et pouvez tracer un cadre ou sélectionner du texte pour ajouter ce qui a échappé à la détection. Le logiciel peut réanalyser le fichier final et produit un rapport détaillant chaque modification. Les dossiers surveillés et la ligne de commande permettent le traitement par lot.
- Un socle open source. Phileas est sous licence Apache 2.0 : le moteur peut donc être inspecté.
Points faibles
- Traitement des PDF. Desktop convertit les PDF en images, et son OCR des documents numérisés est présenté comme « best-effort ».
- Aucune liste de langues publiée. Nous n'avons trouvé aucune liste des langues ni des types de données pris en charge.
- Petite communauté. Environ 110 étoiles GitHub pour Phileas : peu de gens le testent publiquement.
- Ni réversible ni conçu pour les équipes. Impossible de rétablir les valeurs d'origine après le passage par l'IA, et pas de gestion d'équipe.
- Windows seulement.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : 995 $ US
Gratuit pour un usage personnel et pour l'évaluation. L'usage professionnel coûte 199 $ US par utilisateur et par an. La première année est actuellement proposée à 79,60 $ US par utilisateur, sans date de fin annoncée ; nous retenons le prix normal. Au prix de première année, cinq utilisateurs paieraient 398 $ US, et la note globale de Philter serait de 8,1 : il resterait deuxième.
Pour qui
Un petit cabinet qui veut un outil de caviardage hors ligne bon marché et s'accommode de PDF convertis en images.
SourcesPhilter Desktopcaviarder des documentstarifs PhilterdPhileas sur GitHubsociété
4. Quieta: le meilleur pour masquer ses fichiers sur Mac avant de les confier à l'IA
SpécialisteWindows, MacSite
Globale
7,7
Technique
Qualité-prix
Quieta, éditeur parisien, propose une application Mac et Windows qui masque les données personnelles à l'aide d'un modèle d'IA local (environ 1 Go), puis les rétablit une fois l'outil d'IA utilisé. Sa fonction « Mirror » tient à jour des copies masquées de dossiers entiers, lisibles par des agents d'IA.
Points forts
- Modèle local. Selon l'éditeur, vos fichiers ne sont jamais envoyés, et l'application continue de fonctionner Wi-Fi coupé.
- Jetons réversibles, avec des copies masquées de dossiers pour les agents d'IA.
- Formats. PDF, DOCX, TXT, XLSX, CSV et OCR dans Plus ; Word, Excel et PowerPoint, traitement par lot et motifs personnalisés dans Pro.
- Outils d'équipe dans Pro. Rapports d'audit en CSV ou PDF, et un tableau de bord d'administration présenté comme indiquant l'usage qu'en fait l'équipe. Les pages ne disent pas ce qu'il affiche, et la politique de confidentialité indique qu'aucune statistique d'utilisation n'est collectée.
- Offre gratuite de 50 masquages par mois, sans compte.
Points faibles
- Du masquage, pas du caviardage. Aucun export avec caviardage définitif n'est décrit : le logiciel ne produit pas de document destiné à être diffusé.
- Ni relecture ni marquage manuel documentés. Les pages consultées décrivent le masquage et le rétablissement, mais ni la vérification de ce qui a été trouvé avant usage, ni le marquage de ce qui a échappé à la détection. Les listes d'autorisation et de blocage sont les seuls réglages documentés.
- Couverture linguistique invérifiable. L'éditeur annonce « toutes les langues » sans en donner la liste.
- Comportement réseau non décrit. Les clés de licence sont envoyées par e-mail ; ce que l'application transmet n'est pas documenté.
- Peu d'informations sur la société. Aucune entité juridique n'apparaît sur les pages consultées.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 840 $ US
Gratuit (50 masquages par mois), Plus à 70 € par an, Pro à 150 € par an, tous deux avec masquages illimités. Nous retenons Pro, car Plus n'a ni traitement par lot ni rapports d'audit. Une licence Pro à vie pour la version 2 coûte 289 € (un prix de lancement de 189 € a pris fin le 31 octobre 2026). La TVA est gérée par le prestataire de paiement selon votre pays. Essai de Pro pendant 7 jours et garantie satisfait ou remboursé de 30 jours.
Pour qui
Utilisateurs Mac ou Windows qui masquent leurs fichiers avant de passer par ChatGPT ou Claude, puis rétablissent les valeurs d'origine dans les réponses.
5. CamoText: le meilleur quand rien ne doit passer par le réseau
SpécialisteWindows, MacSite
Globale
7,7
Technique
Qualité-prix
CamoText, de CamoText LLC, est une application Windows et Mac conçue par un avocat en exercice. Elle anonymise des documents texte avec des modèles locaux embarqués et permet de rétablir plus tard les valeurs d'origine grâce à des clés conservées sur votre poste.
Points forts
- La déclaration la plus stricte du comparatif sur le hors-ligne. Selon l'éditeur : aucune connexion réseau, ni sortante ni entrante, aucune télémétrie, et un fonctionnement complet sur réseau isolé. L'essai ne demande aucun compte.
- Réversible. Vous anonymisez, puis réinsérez les valeurs ou désanonymisez à l'aide de clés locales.
- Relecture et traitement par lot. Vous passez en revue les résultats, annulez les faux positifs et surlignez ce qui a échappé à la détection pour l'anonymiser partout où cela apparaît. Le traitement porte sur un fichier ou un dossier entier, et un module en ligne de commande permet l'automatisation.
- Prix. Licences en achat unique : 69 $ US (Pro), 89 $ US (International).
Points faibles
- Pas d'OCR. Un PDF numérisé sans couche texte n'est pas pris en charge.
- Méthode de détection non divulguée. Des modèles locaux embarqués et des algorithmes maison, selon l'éditeur, pour plus de 20 types de données.
- Peu de langues. L'anglais dans Pro ; anglais, espagnol, français, allemand et italien dans l'édition International.
- Ni journal d'audit ni gestion d'équipe documentés.
- Peu de références publiques. Aucun client cité.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : 445 $ US, achat unique
Pro 69 $ US, International 89 $ US, module en ligne de commande 20 $ US, tous en achat unique. Essai gratuit de 10 jours. Nous retenons International, car Pro ne détecte que l'anglais.
Pour qui
Un avocat ou un consultant, sur Windows ou Mac, qui travaille sur des documents numériques et doit pouvoir prouver que l'application ne se connecte à rien.
6. Anonimizer: le meilleur pour les utilisateurs polonais
SpécialisteWindows, MacSite
Globale
7,0
Technique
Qualité-prix
Anonimizer, de Trustlayer Sp. z o.o. en Pologne, est une application Windows et Mac qui fonctionne en local sur votre ordinateur. Elle remplace les données personnelles par des étiquettes comme [OSOBA_1] ou par des valeurs fictives, ou les noircit, puis rétablit les vraies valeurs en local après le passage par l'IA.
Points forts
- Trois modes. Étiquettes, données de remplacement fictives ou noircissement définitif.
- Relecture avant usage. Vous vérifiez ce qui a été trouvé, le corrigez et marquez à la main ce qui manque, en traçant un cadre sur un scan ou en sélectionnant du texte. Vous copiez ensuite la version sûre.
- Mise en page conservée. PDF, DOCX, ODT, XLSX et ODS gardent leur mise en page ; images et scans sont lus par OCR dans les offres payantes.
- Offre Team. Cinq postes avec un panneau d'administration en ligne, où l'on désactive des appareils, achète des postes et voit combien d'anonymisations chaque appareil a effectuées. Anonymisation par lot et travail hors ligne inclus.
- Une société identifiée, avec des articles de presse cités sur son site.
- Offre gratuite de 5 documents par mois.
Points faibles
- Méthode de détection et langues non divulguées, même si le produit vise le public polonais.
- Compte obligatoire, et le travail hors ligne n'est indiqué que pour les offres Pro et Team.
- Journal local uniquement. Chaque anonymisation est consignée sur la machine qui l'a effectuée. Le panneau d'administration affiche un total par appareil, sans dire qui a fait quoi ni quand.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 1 020 $ US
Gratuit (5 documents par mois). Starter à 79 zł en achat unique pour 20 documents. Pro, un poste, 79 zł par mois en facturation annuelle (99 zł au mois). Team, cinq postes, 329 zł par mois en facturation annuelle, soit 3 948 zł par an (399 zł au mois ; poste supplémentaire 79 zł par mois). Tous les prix s'entendent hors TVA de 23 %. Enterprise, à partir de 10 postes, sur devis. Nous retenons Team, qui revient aussi moins cher que cinq postes Pro.
Pour qui
Les professionnels polonais qui veulent un outil local, avec tarifs et assistance en polonais.
7. AiNonymizer: l'offre payante la moins chère pour les petites équipes
SpécialisteWindows, Mac, LinuxSite
Globale
6,9
Technique
Qualité-prix
AiNonymizer est une application de bureau pour Windows, Mac et Linux qui remplace les données personnelles par des équivalents fictifs réalistes, puis rétablit les valeurs d'origine dans la réponse de l'IA. Détection, remplacement et rétablissement s'effectuent sur l'ordinateur. La politique de confidentialité désigne comme responsable du traitement une personne physique établie à Gubbio, en Italie.
Points forts
- Prix. 49 € par an pour un utilisateur, 199 € par an pour cinq.
- Trois systèmes d'exploitation. Windows, Mac et Linux, chacun en édition « Light » et « Advanced AI ».
- Remplacements réalistes. Des noms et valeurs fictifs plausibles, cohérents dans un même document et réversibles.
- Une étape de relecture avant le remplacement, et une gestion d'équipe dans les offres Team (les pages ne disent pas ce qu'elle comprend).
Points faibles
- Méthode de détection et langues non précisées. Le logiciel décrit des règles modifiables propres à chaque pays, mais seules celles de l'Italie sont documentées en détail.
- Vérifications de licence. L'activation et la validation périodique de la licence passent par Internet, avec une tolérance de 7 jours hors ligne. La vérification de l'essai a lieu même lorsque les statistiques sont désactivées.
- Ni traitement par lot, ni journal d'audit, ni marquage manuel documentés : vous validez ce que le logiciel a trouvé et affinez ses règles. Pas de mode de caviardage définitif.
- Peu d'informations sur la société. Le site ne nomme aucune société ; la politique de confidentialité nomme une personne, sans forme juridique.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 225 $ US
Pro à 6 € par mois ou 49 € par an. Team 5 à 199 € par an, Team 10 à 349 € par an. Un essai est proposé ; sa durée n'est pas indiquée.
Pour qui
Une très petite équipe au budget serré, qui travaille dans les langues couvertes par ses règles.
SourcesAiNonymizertéléchargementspolitique de confidentialité
8. Stript: le meilleur pour les juristes germanophones et anglophones
SpécialisteWindows, Mac, LinuxSite
Globale
6,6
Technique
Qualité-prix
Stript est une application de bureau munichoise, conçue par un chercheur en legal tech, le Dr Ingo Glaser. Elle remplace les données personnelles par des marqueurs cohérents comme [PERSON_1] et rétablit les valeurs d'origine dans la réponse de l'IA. La détection s'effectue sur le poste, après un unique téléchargement du modèle.
Points forts
- Une large gamme de fichiers pris en charge. PDF, DOCX, EML, MSG, CSV, RTF, ODT, XLSX, TXT et PDF numérisés, avec OCR sur le poste.
- Windows, Mac (Apple Silicon) et Linux.
- Relecture minutieuse. Vous validez, rejetez ou reclassez chaque résultat, avec un seuil de confiance. S'y ajoutent un journal d'audit qui rend toute altération détectable et, dans Pro, le traitement par lot.
- Des règles claires pour le hors-ligne. Pro demande une vérification de licence réussie tous les 30 jours. Les rapports de plantage sont désactivés par défaut.
Points faibles
- Pas de marquage manuel documenté. Vous validez, rejetez ou reclassez les résultats et pouvez ajouter vos propres règles, mais les pages ne décrivent pas la possibilité de marquer sur le document un élément manqué.
- Deux langues. Allemand et anglais seulement. Sa précision publiée (F1 de 95,8 en allemand, 97,3 en anglais) a été mesurée par l'éditeur.
- Prix. 49 € par mois ou 470 € par an et par utilisateur, et l'offre gratuite s'arrête à 5 documents au total.
- Inadapté aux réseaux isolés. Le traitement de nouveaux documents s'arrête si la vérification de licence n'a pas abouti depuis 30 jours, et une vérification de l'adresse e-mail est exigée.
- Petite structure. Une entreprise individuelle ; les fonctions d'équipe et le SSO dépendent d'une offre Enterprise que son site annonce toujours pour le troisième trimestre 2026.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 2 630 $ US
Gratuit pour 5 documents. Pro à 49 € par mois ou 470 € par an, TVA comprise. Enterprise sur devis.
Pour qui
Les équipes juridiques germanophones ou anglophones qui veulent des marqueurs réversibles, y compris sous Linux.
SourcesStriptconfidentialité et usage du réseaumentions légales
9. CaseGuard Studio: le meilleur généraliste, et la référence pour l'audio et la vidéo
SuiteWindowsSite
Globale
6,5
Technique
Qualité-prix
CaseGuard Studio, de CaseGuard à Arlington (Virginie), est la suite de caviardage la plus complète de ce comparatif. Elle s'installe sur les ordinateurs de votre organisation, et l'éditeur affirme que rien n'est traité ni stocké dans le cloud. Documents, e-mails, images, audio et vidéo sont réunis dans une seule application.
Points forts
- Une couverture sans équivalent dans ce comparatif. Vidéos de caméras-piétons, de vidéosurveillance et de caméras embarquées, enregistrements d'appels, e-mails PST et EML, fichiers Office et documents numérisés. L'offre haut de gamme revendique plus de 900 types de fichiers.
- Sur site. Installation locale, avec prise en charge des réseaux isolés selon l'éditeur.
- Un flux de travail solide. Traitement par lot, relecture avant export, cadres à tracer pour tout ce qui a échappé à la détection et rapports d'audit, auxquels Ultimate ajoute des outils de collaboration. Les licences se gèrent de façon centralisée dans CaseGuard Hub, où un administrateur crée les utilisateurs et attribue les licences.
- Transcription et traduction des médias, que les outils centrés sur les documents ne proposent pas.
Points faibles
- Prix. Documents et médias se vendent en offres séparées, et seule Ultimate, à 379 $ US par utilisateur et par mois en facturation annuelle, couvre les deux. Pour cinq utilisateurs, Ultimate coûte 22 740 $ US par an. L'offre limitée aux documents coûterait 16 740 $ US pour cinq, ce qui resterait le prix le plus élevé du classement.
- IA au compteur. Dans les suites Doc et Media, l'usage de l'IA consomme des crédits, et la politique de remboursement mentionne des « cloud-based AI hours ». Nous n'avons pas pu vérifier que toutes les fonctions d'IA s'exécutent hors ligne.
- Caviardage définitif uniquement. Pas de mode réversible pour envoyer un document à une IA puis rétablir les valeurs d'origine dans sa réponse.
- Rôles et droits en supplément. Ils ne figurent que dans l'offre Enterprise, à partir de 10 postes selon la page de tarifs et de 50 selon le centre d'aide.
- Langues de détection non précisées. La transcription est annoncée en plus de 50 langues à un endroit et en plus de 100 à un autre.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : 22 740 $ US
Par utilisateur et par mois, en facturation annuelle. Doc Suite 279 $ US (documents, e-mails et images, sans audio ni vidéo), Media Suite 299 $ US (audio et vidéo, sans documents), Ultimate 379 $ US (les deux, avec en outre la collaboration d'équipe et plus de 900 types de fichiers). Enterprise à partir de 10 postes, sur devis. Nous retenons Ultimate, car la note des formats prend en compte ensemble documents, audio et vidéo, et seule Ultimate couvre les trois.
Pour qui
Forces de police, organismes publics et cabinets qui publient des vidéos, des enregistrements et des dossiers caviardés, et qui en ont le budget.
SourcesCaseGuardtarifsCaseGuard Hubcaviardage manuelFAQ application locale
10. Hexagone AI: le meilleur espace de travail IA intégré
SpécialisteWindows, MacSite
Globale
6,4
Technique
Qualité-prix
Hexagone AI, de la société HEXAGONE AI SAS en région parisienne, est une application de bureau pour Mac (Apple Silicon) et Windows qui masque les données personnelles à l'aide de substituts réalistes, puis les rétablit. Sa particularité : un espace de travail IA intégré pour converser, résumer et rédiger, et une surcouche pour Claude, ChatGPT et Cursor.
Points forts
- Une précision publiée sur des jeux de données tiers. L'éditeur annonce un rappel de 97,9 % sur PII-INDEXBENCH et de 95,3 % sur AI4Privacy, sur 6 langues. Ces tests ont été menés par l'éditeur.
- Cohérent à l'échelle d'un dossier. Le même substitut dans tous les fichiers d'un dossier, avec un traitement par lot de tout le dossier et un journal d'audit local exportable en CSV. Chaque détection apparaît dans un aperçu modifiable avant l'export.
- Espace de travail IA et surcouche pour qui veut effectuer l'étape d'IA dans la même application.
- Le masquage fonctionne hors ligne, selon sa page sécurité et sa FAQ.
Points faibles
- Pas entièrement hors ligne. Ses conditions indiquent que la licence exige une connexion Internet (quotidienne pendant l'essai), que des données d'usage agrégées sont collectées et que les fonctions de conversation passent par Azure OpenAI. L'usage sur réseau isolé n'est proposé que dans l'offre Enterprise.
- Le prix d'un espace de travail IA. Pour cinq utilisateurs, Pro coûte environ 5 310 $ US par an, le deuxième prix le plus élevé ici après CaseGuard. Une bonne part de ce montant finance l'espace de conversation et de rédaction : si vous n'avez besoin que du masquage, vous payez des fonctions dont vous ne vous servirez peut-être pas.
- Pas de mode de caviardage définitif décrit, et pas de version Linux ; sur Mac, Apple Silicon uniquement.
- Moins de langues. Le français, l'anglais, l'allemand et l'italien sont cités sur la page d'accueil.
- Pas de gestion d'équipe avant Enterprise. Les licences Pro sont individuelles et liées à un appareil ; la gestion centralisée des licences fait l'objet d'un devis séparé.
- Marquage manuel non décrit. L'aperçu permet de modifier ce qui a été trouvé ; les pages ne disent pas si l'on peut marquer ce qui a échappé à la détection.
Prixpour cinq utilisateurs, la première année : environ 5 310 $ US
Par utilisateur, hors TVA. Starter à 49 € par mois en facturation annuelle (59 € au mois) couvre l'anonymisation de documents sans l'espace de travail IA et porte la mention « limité » : Pro ajoute des « pages illimitées », mais Hexagone ne dit pas combien de pages Starter autorise. Pro à 79 € par mois en facturation annuelle (99 € au mois). Chaque licence est liée à un appareil. Enterprise sur devis. Essai gratuit de 7 jours en usage illimité, sans compte ni carte bancaire.
L'offre retenue. Pro, car c'est l'offre la moins chère sans limite de pages affichée, la règle que nous appliquons à tous. Si la limite de Starter suffit à votre volume, cinq utilisateurs reviennent à environ 3 290 $ US par an ; la note globale d'Hexagone serait alors de 6,8, ce qui le placerait huitième.
Pour qui
Les équipes francophones qui veulent le masquage et un assistant IA dans une seule application, et acceptent la licence en ligne.
SourcesHexagone AItarifsconditionssécuritéFAQrecherchementions légales
Autres logiciels étudiés
Ces logiciels fonctionnent hors ligne mais ne figurent pas parmi les dix, faute de note suffisante ou parce qu'ils ne répondent pas à nos critères.
Un outil de bureau pour les services qui traitent les demandes d'accès aux documents administratifs, avec codes d'exemption, circuit de relecture et copie d'audit, à 274 $ US par utilisateur et par an. Sa détection repose sur des motifs : les noms dans le corps du texte restent à votre charge.
Caviarde des motifs et des listes de mots sous Windows, hors ligne, pour 79 $ US en achat unique. Il ne trouve pas seul les noms (aide sur le caviardage).
Supprime définitivement ce que vous marquez et recherche des motifs prédéfinis, mais sans détection automatique des noms et uniquement sur des PDF (guide du caviardage). Suffisant pour quelques PDF relus ligne à ligne.
Un éditeur PDF local, avec un caviardage par motifs et sans détection automatique des noms.
S'installe sur vos propres serveurs, avec une détection par règles dans neuf langues européennes et un OCR dans 99. Vendu surtout aux organisations, à partir de 399 € par mois pour cinq utilisateurs.
Un outil français gratuit, avec un modèle CamemBERT et un coffre local chiffré. Il ne traite que le français et son offre payante n'est pas encore définie.
Propose un déploiement sur site à l'échelle de l'entreprise, mais aucune application qu'un particulier puisse installer.
PII Anomalyzer
Référencé comme outil hors ligne à 249 $ US par an (LawNext), mais nous n'avons pu ouvrir aucun site de l'éditeur pour le vérifier.
Non classés : applications et API dans le cloud, bibliothèques pour développeurs
Ces outils ne répondent pas à l'exigence de fonctionnement hors ligne ou nécessitent des développeurs : ils ne figurent donc pas au classement.
- Foxit PDF Editor+ trouve noms et identifiants avec Smart Redact, mais Foxit indique que ces fichiers sont traités dans le cloud, sur Azure.
- Redactable et iDox.ai sont des applications web dans le cloud : vos documents sont envoyés chez l'éditeur.
- VIDIZMO Redactor peut s'installer sur site, mais c'est une vaste plateforme de gestion de preuves et de vidéos, vendue sur devis.
- Presidio est une bibliothèque gratuite et open source (MIT), désormais gérée par sa communauté après son départ de Microsoft. Elle fonctionne hors ligne, mais c'est une boîte à outils pour développeurs, sans interface. Dans notre banc d'essai publié, elle a repéré 70,4 % des mots sensibles avec ses grands modèles.
- Limina, anciennement Private AI, est un moteur de détection solide qui s'exécute en conteneur sur vos serveurs, mais il contacte l'éditeur pour vérifier sa licence et nécessite des développeurs (source).
- Azure AI Language, Google Cloud Sensitive Data Protection et Amazon Comprehend sont des API qui traitent les données dans le cloud du fournisseur.
- Tonic Textual prépare de grands volumes de texte pour l'entraînement d'IA, à destination des équipes d'ingénierie.
Comment choisir
Commencez par deux questions : le poste a-t-il le droit de se connecter à Internet, et avez-vous besoin de retrouver les valeurs d'origine après l'IA ?
Vous voulez utiliser ChatGPT, Claude ou Gemini sur des documents confidentiels, retrouver les vrais noms et gérer une équipe
promptShield
Vous avez un petit budget, travaillez sous Windows et gardez vos documents sur le poste
Philter Desktop ou CamoText
Le poste ne doit jamais se connecter à quoi que ce soit
CamoText ou Redactwizard
Hôpital ou organisme public sur réseau isolé, avec des scans et de l'écriture manuscrite
Redactwizard
Vous masquez vos fichiers sur Mac avant de passer par l'IA
Quieta
Il vous faut une version Linux
Stript ou AiNonymizer
Travail juridique en allemand ou en anglais
Stript
Vous travaillez en polonais
promptShield ou Anonimizer
Vous caviardez aussi de la vidéo et de l'audio
CaseGuard Studio (offre Ultimate)
Vous voulez un assistant IA dans la même application
Hexagone AI
Vous caviardez quelques PDF par mois à la main
Adobe Acrobat Pro (non classé)
Quel que soit votre choix, vérifiez le résultat. Tous ces logiciels laissent parfois passer quelque chose, et une relecture humaine avant l'envoi du fichier reste la protection la moins chère.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur logiciel d'anonymisation hors ligne en 2026 ?
Tout dépend de ce que vous caviardez. Pour l'audio, la vidéo et les contenus mixtes, CaseGuard Studio est la suite hors ligne la plus complète. Pour le texte, y compris dans les documents numérisés et les images, promptShield obtient la meilleure note, 8,2 sur 10, selon les règles exposées plus haut. Redactwizard, conçu pour les réseaux sans aucun accès à Internet, suit à 7,7, à égalité avec Philter Desktop, Quieta et CamoText, les meilleurs choix à petit prix.
« Hors ligne » veut-il dire que l'application ne se connecte jamais à Internet ?
Pas toujours. La plupart de ces logiciels traitent les documents en local mais vérifient leur licence en ligne. CamoText déclare n'établir aucune connexion réseau. La seule connexion de Philter est une recherche de mise à jour manuelle. Redactwizard est conçu pour les réseaux isolés, et CaseGuard dit les prendre en charge. promptShield, Stript, AiNonymizer et Hexagone AI vérifient leur licence en ligne à intervalles réguliers ; chaque fiche précise à quelle fréquence.
Quelle différence entre caviardage et anonymisation ?
Le caviardage supprime la donnée, généralement sous un rectangle noir. L'anonymisation est un objectif plus large : rendre une personne impossible à identifier. On peut y parvenir en supprimant la donnée, ou en la remplaçant par des codes, des étiquettes ou de fausses valeurs réalistes. Le remplacement garde le document lisible, ce qui compte quand un outil d'IA ou un collègue doit travailler dessus.
Adobe Acrobat suffit-il pour anonymiser des documents ?
Pour quelques PDF relus ligne à ligne, oui. Acrobat supprime définitivement ce que vous marquez. Mais il ne trouve ni les noms ni les adresses de lui-même : sur des documents longs ou nombreux, le risque tient à ce que personne n'a marqué.
Quel est le meilleur logiciel d'anonymisation gratuit ?
promptShield propose une version gratuite dans le navigateur, qui traite les fichiers en local. Philter Desktop est gratuit pour un usage personnel, Quieta offre 50 masquages par mois et Anonimizer 5 documents par mois. Pour les développeurs, Presidio est gratuit et open source.
Ces logiciels peuvent-ils anonymiser une base de données ou un tableur à des fins statistiques ?
Ce n'est pas le même exercice : il s'agit de protéger un jeu de données entier, et non des mots isolés. Tournez-vous plutôt vers un outil statistique comme ARX, un logiciel open source d'anonymisation de jeux de données personnelles sensibles.
À quelle fréquence ce classement est-il mis à jour ?
Chaque trimestre. Les prix et les fonctions évoluent ; si vous repérez une information dépassée, signalez-la-nous et nous la corrigerons.
Grille complète et sources
Chaque sous-note est sur 10. La détection est notée selon le barème détaillé plus haut, et non mesurée. Technique = détection × 25 % + hors ligne × 20 % + flux de travail × 20 % + formats × 20 % + langues × 15 %. Globale = technique × 60 % + qualité-prix × 40 %, calculée à partir de la note technique arrondie. Les notes sont arrondies à la décimale la plus proche, à la valeur supérieure en cas d'équidistance. En cas d'égalité, la note technique départage les logiciels.
| Logiciel | Détection | Hors ligne | Flux de travail | Formats | Langues | Technique | $ US par point | Qualité-prix | Globale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| promptShield | 9 | 9 | 10 | 6 | 9 | 8,6 | 174 | 7,5 | 8,2 |
| Redactwizard | 8 | 9 | 8 | 7 | 9 | 8,2 | 191 | 7,0 | 7,7 |
| Philter Desktop | 7 | 10 | 8 | 7 | 3 | 7,2 | 138 | 8,5 | 7,7 |
| Quieta | 7 | 8 | 8 | 7 | 5 | 7,1 | 118 | 8,5 | 7,7 |
| CamoText | 6 | 10 | 8 | 5 | 5 | 6,9 | 64 | 9,0 | 7,7 |
| Anonimizer | 5 | 7 | 10 | 8 | 3 | 6,7 | 152 | 7,5 | 7,0 |
| AiNonymizer | 4 | 6 | 7 | 7 | 3 | 5,5 | 41 | 9,0 | 6,9 |
| Stript | 7 | 7 | 8 | 9 | 3 | 7,0 | 376 | 6,0 | 6,6 |
| CaseGuard Studio | 8 | 8 | 9 | 10 | 5 | 8,2 | 2 773 | 4,0 | 6,5 |
| Hexagone AI | 9 | 6 | 8 | 7 | 6 | 7,4 | 718 | 5,0 | 6,4 |
| Objective Redactnon classé | 3 | 8 | 8 | 6 | 3 | 5,6 | 245 | 7,0 | 6,2 |
| PDF-XChange Editor Plusnon classé | 3 | 9 | 6 | 4 | 3 | 5,0 | 79 | 8,0 | 6,2 |
| Adobe Acrobat Pronon classé | 3 | 8 | 7 | 5 | 4 | 5,4 | 222 | 7,0 | 6,0 |
Flux de travail des trois logiciels non classés : tous trois permettent de marquer des caviardages à la main. Objective Redact y ajoute un circuit de relecture, le traitement par lot et une copie d'audit (8) ; PDF-XChange permet de relire les caviardages marqués avant de les appliquer (6) ; Acrobat ajoute une recherche dans tout un dossier de PDF (7). Aucun ne rétablit le texte caviardé.
Comment les faits ont été recueillis. Chaque fait provient du site, de la documentation, des conditions ou de la page de tarifs de l'éditeur lui-même, et figure en lien dans la fiche du logiciel. G2 et Capterra n'ont pas pu être consultés de façon fiable : aucune note de site d'avis n'est donc citée. Le seul chiffre de détection que nous avons mesuré nous-mêmes est celui de promptShield, sur notre banc d'essai publié : 48 documents en 8 langues, avec documents, annotations, script de notation et résultats bruts publics. Les chiffres de précision d'Hexagone AI et de Stript sont ceux des éditeurs.
Vous avez repéré une erreur ?
Si un fait est faux ou dépassé, quel que soit le logiciel, le nôtre compris, écrivez-nous. Nous le corrigerons volontiers, et les éditeurs sont invités à nous envoyer les éléments qu'ils souhaitent voir vérifiés.
Ça vous a été utile ? Dites-le-nous.