I 10 migliori software di anonimizzazione offline nel 2026

Prezzo di listino per cinque utenti, primo anno. A parità di punteggio decide quello tecnico.

I pesi sono pensati per un lettore preciso: un professionista che deve eliminare i dati personali dai documenti, spesso prima di inviarli a uno strumento di IA.

Punteggio tecnico

Scala del rilevamento

Non abbiamo provato gli altri nove software sugli stessi documenti, quindi il loro punteggio di rilevamento non può dire quanto trovi ciascuno. Indica invece come è costruito il rilevamento e quanto ne mostra il fornitore.

1. 9Rilevamento con IA in locale e dati di accuratezza pubblicati per più lingue
2. 8Rilevamento con IA in locale con un'ampia copertura documentata, per esempio modelli specializzati, ma senza dati di accuratezza
3. 7Un modello di IA dichiarato, combinato con pattern o cifre di controllo, oppure dati di accuratezza per una o due lingue soltanto
4. 6Rilevamento automatico con l'elenco dei tipi di dati, ma senza indicazione del metodo
5. 5Rilevamento automatico, senza indicazione né del metodo né dei tipi di dati
6. 4Regole modificabili, documentate in dettaglio per un solo paese
7. 3Solo ricerca per pattern o per elenco di parole, senza rilevamento automatico dei nomi

Due limiti vanno tenuti presenti. I dati di accuratezza pubblicati da un fornitore, noi compresi, provengono da test che il fornitore stesso ha scelto ed eseguito. Inoltre un software il cui metodo sembra più debole sulla carta può, nella pratica, trovare di più. Il 9 di promptShield si fonda sul nostro benchmark pubblicato: documenti, etichette e script di valutazione sono pubblici, quindi chiunque può ripeterlo, ma finora nessun soggetto indipendente lo ha fatto. Senza quei dati, promptShield otterrebbe 8 su questa scala.

Scala del flusso di lavoro

Ogni software parte da 4 e guadagna un punto per ciascuna di queste funzioni, se il fornitore la documenta per il piano di cui consideriamo il prezzo. Con tutte e sei ottiene 10, senza nessuna resta a 4. Una funzione annunciata ma non ancora disponibile, o offerta solo con un piano diverso da quello considerato, non conta.

Una funzione per i team resta fuori dal punteggio: il monitoraggio della conformità, che mostra chi nel team usa il software e quando. Solo promptShield ne documenta uno, e un criterio soddisfatto da un solo software non misurerebbe altro che quel software.

Rapporto qualità-prezzo

Il rapporto qualità-prezzo si ricava da una formula: quanto pagano cinque utenti il primo anno a prezzo di listino, diviso per il punteggio tecnico. Meno dollari costa ogni punto tecnico, più alto è il punteggio.

• Il piano valutato. Consideriamo il piano meno caro che include tutte le funzioni conteggiate nel punteggio tecnico e non ha limiti di volume dichiarati, con fatturazione annuale quando il fornitore la offre. Se esiste un piano più economico, la scheda lo cita e dice che cosa esclude.
• Niente promozioni. Offerte di lancio e sconti sul primo anno restano fuori, perché scadono. Quando ce ne sono, la scheda riporta il prezzo scontato e il suo effetto sul punteggio.
• Prezzi così come sono pubblicati. I prezzi di Hexagone AI e di Anonimizer sono IVA esclusa, quelli di Stript IVA inclusa; senza IVA il punteggio di Stript non cambierebbe. Il negozio online di Redactwizard non lo specifica. I prezzi in euro e in złoty sono convertiti a circa 1,12 US$ per euro e 3,88 złoty per dollaro.

Un piano gratuito che si può continuare a usare, e non solo una prova a tempo, vale mezzo punto in più.

Ambito

Se un dato manca, il punteggio è basso: non lo stimiamo.

Non in classifica: app cloud, librerie per sviluppatori e API cloud

Questi strumenti non rispettano il requisito offline o richiedono l'intervento di sviluppatori, quindi non sono in classifica.

• Foxit PDF Editor+ trova nomi e identificativi con Smart Redact, ma Foxit dichiara che quei file vengono elaborati nel cloud, su Azure.
• Redactable e iDox.ai sono app web nel cloud: i documenti vengono caricati sui sistemi del fornitore.
• VIDIZMO Redactor si può installare in sede, ma è una grande piattaforma per prove digitali e video, con prezzo su preventivo.
• Presidio è una libreria gratuita e open source (MIT), oggi gestita dalla comunità dopo l'uscita da Microsoft. Funziona offline, ma è un kit per sviluppatori senza interfaccia. Nel nostro benchmark pubblicato ha individuato il 70,4% delle parole sensibili con i suoi modelli grandi.
• Limina, già Private AI, è un motore di rilevamento solido che funziona in un container sui Suoi server, ma contatta il fornitore per verificare la licenza e richiede l'intervento di sviluppatori (fonte).
• Azure AI Language, Google Cloud Sensitive Data Protection e Amazon Comprehend sono API cloud che elaborano i dati nel cloud del fornitore.
• Tonic Textual prepara grandi raccolte di testi per l'addestramento dell'IA, ed è pensato per i team tecnici.

Qualunque software scelga, controlli il risultato. Tutti quelli presentati qui a volte si lasciano sfuggire qualcosa, e la protezione più economica resta una persona che rilegge il risultato prima che il file esca.

Flusso di lavoro dei tre software non in classifica: tutti e tre permettono di segnare gli oscuramenti a mano. Objective Redact aggiunge invio in revisione, elaborazione in blocco e copia di audit (8); PDF-XChange permette di rivedere gli oscuramenti segnati prima di applicarli (6); Acrobat aggiunge una ricerca in tutta una cartella di PDF (7). Nessuno ripristina il testo oscurato.

Come sono stati raccolti i dati. Ogni dato proviene dal sito, dalla documentazione, dalle condizioni o dalla pagina dei prezzi del fornitore stesso, e il link si trova nella sezione di quel software. Non è stato possibile consultare G2 e Capterra in modo affidabile, quindi non citiamo valutazioni dei siti di recensioni. L'unico dato di rilevamento misurato da noi è quello di promptShield, sul nostro benchmark pubblicato: 48 documenti in 8 lingue, con documenti, etichette, script di valutazione e risultati grezzi pubblici. I dati di accuratezza di Hexagone AI e di Stript sono quelli dei fornitori.